Caro Direttore, quando il 9 marzo scorso lessi sulla Gazzetta le dichiarazioni del sindaco Pizzarotti che presentava come candidato sindaco il suo assessore alla cultura, Michele Guerra, presi carta e penna (si fa per dire) e scrissi una lettera per il nostro quotidiano, ma non la spedii. Volevo evitare eventuali contestazioni o querele da parte del primo cittadino, anche se non credo che questo mentitore potrà arrivare a contestare chi da dieci anni lo protegge col suo quotidiano. Devo anche ricordare che numerose lettere, anche mie, alla Gazzetta, a partire dal gennaio 2020, contestavano le balle del sindaco, forse in modo addirittura più marcato della lettera che non ho inviato e che riproduco:
“Ho appena letto l’articolo a pag. 15 della Gazzetta in cui il sindaco Pizzarotti caldeggia la candidatura a sindaco del suo assessore Michele Guerra, “rara avis” nella giunta ex grillina. Il sindaco ha nuovamente tirato in ballo gli “870 milioni di debito causati dalla disastrosa giunta Vignali”. Un’ennesima menzogna smontata addirittura dal suo assessore al bilancio Capelli che con quest’uomo è durato solo un anno. Le lettere che il sottoscritto Le ha inviato, assieme ad altre persone su questa menzogna seriale del sindaco, non si contano. Forse il Pizzarotti è bene prenda qualche lezione di galateo. Prestissimo uscirà il mio libro “Cronaca di uno scandalo parmigiano” che rivela le angherie subite per 10 anni e per niente dall’ex sindaco Vignali ad opera di un magistrato, una vergogna per la nostra Giustizia. Nel libro vi è un capitolo dedicato al sindaco “per caso” che ho paragonato a Carneade di Cirene di manzoniana memoria ed a Groppone da Figulle, citato dal noto e divertentissimo film monicelliano “L’armata Brancaleone”. Uso l’ironia, inevitabile con chi scambia la Svevia con la Svezia, dimostrando un personale acume storico. Fra poco non avrà più occasione di contare le solite balle”.
Di fronte alle continue insinuazioni del sindaco sul défault o sul debito, completamente inventate e nonostante le continue contestazioni alle stesse, c’è da chiedersi: questo signore si rende conto di mentire in continuazione o lo fa apposta? E questo sarebbe un sindaco o piuttosto un qualsiasi individuo che ama contar balle? Non gli hanno mai spiegato il significato della parola “deontologia”? Se non lo sa, essa significa l’insieme delle regole morali che disciplinano l’esercizio di una determinata professione (dal greco “déon-ontos”, dovere). Proprio a Parma doveva capitare un individuo simile? Non lievi sono le responsabilità di chi, per proprio tornaconto, ha sempre protetto questo sindaco presentandolo alla pubblica opinione per quel che non era. Per fortuna fra qualche mese toglierà il disturbo. Però è un campione di “promesse da marinaio”, mi riferisco a quanto disse per il ponte nord che doveva essere smontato e portato in Cina (balla colossale che la Gazzetta ha messo in grande evidenza) o per l’inceneritore che non sarebbe mai stato acceso, pena passare sul suo cadavere, ed invece di cadaveri non se ne sono visti, mentre l’inceneritore funzione alla grande, brucia più di quanto dovrebbe (anche la plastica della raccolta differenziata) e accoglie il rudo reggiano e forse di altre province. L’ultima che si è sentita è la possibilità che diventi consigliere d’amministrazione dell’Iren, un premio di solito destinato a chi collabora sotto traccia, così potrà schivare di tornare ad esercitare la professione di bancario a Reggio. Ora dopo quasi un decennio di immobilismo, ha lanciato progetti futuristici. E’ proprio vero che non vi è limite alle trovate pubblicitarie (si fa per dire). Un’ultima considerazione: mentire sapendo di mentire è indice di mancanza di rispetto per gli altri, oltre ad essere riprovevole sul piano deontologico.
Per rincarare la dose intorno al Pizzarotti mentitore seriale, un amico mi disse che il sindaco altro non era che un ”ciapaciapa contabali”; la definizione mi è piaciuta e la userò. Un paio di giorni fa il sindaco rilasciò una dichiarazione a “Parma Repubblica.it”, alla Gazzetta e ad altre fonti social nelle quali ripeteva per l’ennesima volta che Vignali aveva lasciato un buco di circa un miliardo (ha aumentato la cifra), che era stato condannato ed ha tirato in ballo il patteggiamento che Vignali chiese su consiglio (che ritengo dantescamente fraudolento) del suo legale bolognese. Su questo fatto sarò più preciso in un apposito articolo, accenno solo che un patteggiamento per un reato non commesso è una contraddizione in termini ed è spiegabile con lo stato d’animo di chi compie un simile gesto. C’è materia abbondante per un’altra puntata e sbugiardare questo così detto primo (?) cittadino. Il sindaco, affermando che Vignali era stato condannato, ha detto il falso degno di una querela documentale. Vignali ha rilasciato a sua volta una dichiarazione ai giornali su citati affermando che fare politica sulla sua pelle era cosa disdicevole. Sicuramente, da signore qual è, non l’ha querelato, ma essere signori con chi signore non è, anzi con chi è un contaballe seriale, è sbagliato; ci ho pensato io. Infatti nella mia qualità di parmigiano, ex consigliere comunale, autore di un saggio che spiega la vicenda, mi sono sentito offeso nella mia dignità di cittadino. La querela è pronta e la porterò in Procura quanto prima. Mi pregio unire una notizia apparsa su Gazzetta.it il 12 dicembre 2016 in cui il Pizzarotti osservava che nel 2012 (l’anno in cui diventò sindaco) non vi era alcun default. È proprio vero che chi conta delle balle deve avere buona memoria.
Luigi Derlindati
