Comunque vada a finire, tutta la faccenda dietro a Starlink, la luna di miele tra il governo di Giorgia Meloni ed Elon Musk e le telecomunicazioni inchioda clamorosamente la maggioranza, e Fratelli d’Italia in primis (che ha voluto intestarsi le battaglie politiche sulla tecnologia), a una semplice conclusione: dopo due anni e passa al timone, sulla banda larga non sanno che pesci pigliare. Non sono i primi a trovarsi a dirimere una questione che sembra il supplizio di Tantalo: ogni volta che sembriamo a buon punto, tac, compare un aggiornamento dei cantieri e si torna indietro. Però il governo dei patrioti, che reclamava la rete unica, ha messo sull’altare la fibra e non ha risparmiato bacchettate agli operatori di telecomunicazioni, da un anno (perché l’abbocco su Starlink non è roba dell’ultimo weekend) corre dietro a Starlink come fosse il santo Graal di internet.
Premessa: prendiamo la “sovranità digitale”, le idee politiche di Musk e mettiamole da parte. Mettiamo da parte anche Iris2, la costellazione made in Europe che per numeri, tempi e tipologia poca concorrenza può fare a Starlink (270 previsti contro i 7.000 già attivi della costellazione di Musk). E anche le dimissioni della numero uno dei servizi segreti italiani, Elisabetta Belloni: una coincidenza, più che una conseguenza. E prendiamo atto di un aspetto. Che Musk non sarà il fornitore unico di telefonia dell’Italia, ma uno dei tanti.
Questo, tuttavia, non attenua la rilevanza della questione, anzi. Un pezzo della vicenda Starlink riguarda l’ipotesi (di questo parliamo, di un’ipotesi) di usare il satellite per tamponare i ritardi del Piano Italia a 1 Giga, che utilizza 3,65 miliardi di euro del Piano nazionale di ripresa e resilienza (Pnrr) per cablare con la fibra ottica aree remote del Paese entro giugno 2026, ma rischia di mancare l’obiettivo. Nonostante siano stati “scontati” alcuni numeri civici da connettere. E nonostante i due vincitori del bando, Open Fiber e Fiber Cop (la società della rete nata dallo scorporo di Tim) dicano di essere in linea con la tabella di marcia dei cantieri.
Non c’è niente di segreto, il governo per bocca del sottosegretario con delega all’Innovazione, Alessio Butti, ha fatto sapere da tempo di valutare l’opzione. Tanto che, secondo Il Sole 24 Ore, è questione di tempo perché esca un bando in Regione Lombardia, di cui come Wired vi avevano dato riscontro a fine novembre, per usare il satellite per connettere alcune aree scoperte dalla banda larga. E Starlink è considerato il candidato privilegiato (vedremo se e come parteciperà).
Dice: e quindi dove sta il problema? Che al momento Starlink non può garantire le prestazioni che noi abbiamo assicurato all’Europa per avere i soldi del Pnrr. Motivo per cui il governo la presenta come soluzione “tampone”. Non è un tecnicismo. Significa che, se vogliono arruolare Musk, quelli che devono andare “all’assalto dell’Europa” (cit.) dovranno convincere la Commissione a pagare per un servizio di qualità più bassa di quello che le avevano promesso. Di fatto, un atto di resa. Se quel progetto aveva problemi in partenza, gli anni di governo Meloni non sono serviti a correggerlo. E di fronte alla crisi del settore telecomunicazioni, non si sente la stessa enfasi con cui si invoca Starlink a soccorrere l’Italia.
C’è ancora aperto un dossier caldo come quello della rete unica tra Open Fiber e Fiber Cop, con quest’ultima che ha alle spalle un fondo statunitense, Kkr, che certo non avrà la pazienza di star dietro ai balletti della politica italiana quando dovrà valorizzare il suo investimento. E che ora si vede sorpassato da Musk.
E poi c’è la questione del contratto per comunicazioni satellitari sensibili via Starlink, quello da 1,5 miliardi di euro finito nelle carte dell’inchiesta su Sogei. E su cui il governo ha smentito firme, dopo un articolo di Bloomberg, anziché rispondere nel merito. Ovvero, come intende gestirlo, perché serve una gara pubblica, punto, anche se Musk è il più bravo del mondo a fare quel mestiere, e qual è l’esito di una valutazione dei rischi nell’affidarsi a quel determinato fornitore. Fatta bene e trasparente (by the way, Wired la trasparenza sui contratti pubblici l’ha sempre richiesta).
È chiaro che Musk ha fiutato l’affare: voi avete un problema, io ve lo risolvo. Ma non sarà accreditarsi come il numero di telefono privilegiato di mister Tesla in Europa a salvare le sorti del Paese. Né a darsi un peso strategico nelle decisioni da prendere a Bruxelles, nemmeno in un periodo in cui i leader scarseggiano, e di cui il settore delle telecomunicazioni ha un drammatico bisogno. Attenzione alla promessa che tutto si risolve con un click da oltre oceano. Attenzione alla propaganda di Starlink come “ultima spiaggia”, perché è una deliberata scelta politica. Senza una chiara analisi sui costi-benefici non solo nell’immediato, ma a livello strategico e di lungo periodo, rischiamo che l'”illuminazione” italiana per Musk si riveli una folgorazione.
(Fonte: Wired.it)
