All’inizio del ventesimo secolo il mondo era ancora un mondo nel quale il colonialismo era la norma. Una nazione conscia della sua forza si sentiva il diritto di potersi imporre sulle altre. Più semplicemente, la forza creava il diritto. Questa filosofia aveva sempre motivato le grandi nazioni, creando imperi di diverse importanze. Dell’impero britannico si diceva che il sole non tramontasse mai. Per la Gran Bretagna, la Francia, la Spagna, il Portogallo e altre nazioni, le conquiste erano iniziate nei secoli precedenti. Per altre ancora, come la Germania o l’Italia, la volontà di creare le proprie sfere d’influenza, per ragioni storiche, nasce molto più tardi. L’Occidente, e l’Europa al centro, dettava la sua filosofia.
Quando il diciannovesimo secolo arriva al termine, l’esistenza di imperi, frutto dell’uso della forza militare e della superiorità tecnologica, sembrava immutabile. Due guerre mondiali contribuirono a capovolgerli, creando le premesse per un mondo alquanto diverso. Già la prima guerra mondiale, quella che si pensava avrebbe messo fine a tutte le guerre, oltre ad aver creato quasi 25 milioni di morti, aveva cancellato grandi imperi come l’Austro-Ungherese e l’immenso impero Ottomano. Purtroppo, invece di mettere fine a tutte le guerre, il trattato di pace, firmato a Versailles il 28 giugno 1919, conteneva il germe del secondo conflitto mondiale. L’insistenza degli alleati, ma particolarmente della Francia, di umiliare la Germania disarmandola e imponendole un debito di guerra astronomico, spinsero la stessa Germania, ormai guidata con mano di ferro da Hitler e dal suo partito Nazional Socialista, a riarmarsi segretamente. Quando Hitler si impossessò di nuovo della Renania, poteva ancora essere fermato, evitando forse quello che poi avvenne. Le forze alleate, ancora traumatizzate da quattro anni di morte e distruzione, non ebbero il coraggio di opporsi. In un famoso discorso alla Camera dei Comuni dopo l’Accordo di Monaco del 1938, che riconosceva l’annessione nazista del “Sudetenland”, parte della Cecoslovacchia, Churchill disse: “Potevano scegliere tra il disonore e la guerra, hanno scelto il disonore e avranno la guerra”.
Nel 1945 il mondo era diventato totalmente diverso, un mondo mai visto, un mondo distrutto e privo di guida. Non si poteva più tornare indietro e quindi bisognava immaginare qualcosa che potesse veramente impedire i massacri, le atrocità e le distruzioni di due guerre, delle quali la seconda per la prima volta aveva visto l’uso della bomba atomica. Sotto la guida americana, emersa come la nuova potenza mondiale, tutto un sistema basato sul diritto internazionale (come le Nazioni Unite, il Fondo Monetario Internazionale, la NATO ed altre realtà) pian piano prese forma. Tutto non era certo perfetto, ma per 80 anni il sistema era riuscito a evitare un altro conflitto globale. Ma dopo questo lungo periodo di pace relativa, il mondo sembra di nuovo confrontarsi con i suoi demoni del passato.
La domanda da porsi è: come si è arrivati a tal punto? Non esiste una sola causa, ma semplificando si può dire che le promesse di una mondializzazione felice non si sono avverate, o almeno solo per pochi, lasciando da parte le grandi masse. L’Unione Europea offre l’esempio perfetto. Quest’ultima continua a costruirsi contro la volontà di quello che le diverse popolazioni desiderano, imponendole di accettare anche quello che va contro gli interessi nazionali. Questo vale anche per altri paesi. “L’America First” di Trump illustra perfettamente il caso. In modo quasi impercettibile, il concetto di nazione, che sembrava dissolversi in quello della mondializzazione, ora sembra imporsi di nuovo, con il risultato che l’ordine internazionale viene contestato apertamente quando rischia di contrapporsi a interessi prettamente nazionali. Questa nuova tendenza che si sta verificando sempre più porta un certo numero di nazioni a voler semplicemente ignorare il diritto internazionale. Comunque sia, tutto questo non è sorto all’improvviso. Ad esempio la Russia ha iniziato con la Georgia, poi ha messo gli occhi sulla Crimea, e da quattro anni sta distruggendo in modo disumano l’Ucraina. Il ritorno di Trump alla Casa Bianca è forse l’esempio più lampante. L’imposizione globale di dazi senza distinzione, la pretesa di acquistare la Groenlandia (anche con la forza, se necessario) o d’impossessarsi del Canada rispecchiano perfettamente il concetto del colonialismo del passato. Lo stesso vale per la Cina, sia per Taiwan, che non ha mai occupato in passato, che per la zona d’influenza che cerca di creare intorno a sé. In altre parole, chi ha la forza si sente sempre più autorizzato a usarla per imporre la propria volontà, ignorando ogni regola stabilita. Ironicamente l’America, che era stata all’origine del sistema del dopoguerra, è ora l’America via Trump, che più di qualsiasi altro dirigente sta distruggendo nel modo più brutale e disprezzabile tutto ciò che ha guidato il mondo per otto decenni.
Dopo la caduta del muro di Berlino nel novembre 1989, Francis Fukuyama scrisse che si era giunti alla fine della storia, vale a dire che le democrazie liberali e il capitalismo di mercato avrebbero permesso di evitare conflitti globali futuri. Paradossalmente, il fallimento del mondialismo di raggiungere le grandi masse ha provocato uno spostamento quasi generale verso la destra, provocando la rinascita di un nazionalismo che sembrava scomparso nella mondializzazione. Forse non è ancora troppo tardi per cambiare rotta, ma le premesse non sono favorevoli. La presenza continua di dirigenti come Putin, Trump, XI Jinping, o di chi vorrebbe ispirarsi al loro comportamento, rappresenta un rischio costante. Per il mondo è ora di rendersi conto del baratro che potrebbe aprirsi continuando nell’attuale direzione. Un ritorno al passato sarebbe una tragedia che il mondo non si può più permettere.
Franco Pillarella (Ambasciatore)
